مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران

مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران

دسته: فقه و حقوق اسلامی
بازدید: 1 بار
فرمت فایل: doc
حجم فایل: 57 کیلوبایت
تعداد صفحات فایل: 69

همان طور که گاهی ممکن است لازم شود حکم صادره از محاکم خارجه در ایران اجرا شود گاهی نیز ممکن است احکام صادره از محاکم ایرانی لازم باشد در کشور های خارجی به مورد اجرا گذاشته شود

قیمت فایل فقط 9,000 تومان

مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران

مقدمه:

 

همان طور که گاهی ممکن است لازم شود حکم صادره از محاکم خارجه در ایران اجرا شود گاهی نیز ممکن است احکام صادره از محاکم ایرانی لازم باشد در کشور های خارجی به مورد اجرا گذاشته شود به عنوان مثال نیز می دانیم که هرگاه خوانده مقیم خارج از کشور باشد و اموالی در ایران نداشته باشد ماده 21 قانون آیین دادرسی مدنی در چنینی صورتی اجازه طرح دعوی در دادگاه محل اقامت خواهان را داده است به عبارت دیگر علاوه بر قاعده کلی که در صورت علم بر محل اقامت خوانده در خارج از کشور ثابل اجرا و استفاده است قانونگذار ایرانی جهت وسعت بخشیدن به صلاحیت دادگاه های ایرانی و عدم اجبار خواهان به طرح دعوی در خارج از کشور صلاحیت را برای دادگاه محل اقامت خواهان نیز در نظر گرفته است حال اگر خواهان ایرانی با مراجعه به دادگاه محل اقامت خود موفق به تحصیل حکمی از دادگاه ایران مبنی بر محکومیت خوانده مقیم خارج از کشور گردد چون خوانده حسب فرض در ایران اموالی ندارد تا بتوان از این طریق استیفای دین نمود محکوم له ناگزیر از اجرای حکم صادره از اداگاه ایران معمولاً مقرراتی جهت اجرای احکام خارجی در نظر می گیرند که شامل شرایطی برای آن حکم خارجی قابل اجرا در آن کشور می باشد. بنابراین به برسی احکام داوری بین المللی با احکام خارجی در ایران می پردازیم که چگونه در دادگاه های خارجی حکم صادر می کنند در مورد مسایل مختلف در زمینه حقوق بین الملل خصوصی مثلاً‌ در زمینه طلاق – ازدواج اقامت و به طور کلی در مورد احوال شخصیه و همین طور مقایسه آن با احکامی که در دادگاه های ایران صادر می شود.

 

 

نظر حقوقی داوران ایرانی در مخالفت با تصمیم اكثریت در پرونده الف/ 18 دیوان داوری ایران- ایالات متحده در رابطه با دعاوی دارندگان تابعیت مضاعف:

 

دراین پرونده خواسته طرفین از دیوان داوری این بوده است تا با استفاده از صلاحیت تفسیری خود[1]، بند یك ماده [2]2 و بنده یك (الف) ماده [3]7 بیانیه حل و فصل دعاوی را مورد رسیدگی قرار داده و اعلام نماید كه آیا طبق مواد مذكور، دیوان داوری رسیدگی به ادعای فردی را كه در دوره ذیربط[4] دارای تابعیت هر دو كشور ایران و ایالات متحده بوده و با استناد به یكی از آن دو تابعیت، علیه  كشور متبوع دیگر خود قامه دعوی می‌نماید، دارد یا خیر؟ دولت جمهوری اسلامی ایران در تایید پاسخ منفی خود به مسئله مطروحه، و دولت ایالات متحده در تایید پاسخ منفی خود به مسئله مطروحه، و دولت ایالات متحده در تایید پاسخ مثبت خود بدان هر دو مقدمتا به متن مواد فوق‌الذكر استناد نموده و با ادعای وضوح متن از دیوان داوری خواسته‌اند تا در درجه اول با استفاده ازقواعد شناخته شده تفسیر بررسی خود را صرفا به حقوق بین‌الملل عرفی را به عنوان راهنمایی جهت تفسیر، تنها در صورتی جایز دانسته‌اند كه دیوان متن بیانیه را در این خصوص مبهم و غیرقاطع تشخیص دهد.[5]

 

در صورت اخیر، دولت ایالات متحده چنین استدلال نموده است كه دیوان داوری می‌بایست قاعده «تابعیت غالب» را كه با تحولات جدید حقوق بین‌الملل مقبولیت بیشتری یافته  است. به عنوان قاعده قابل اعمال در روابط طرفین انتخاب و بر مبنای آن به تفسیر مواد ذیربط مبادرت نماید. طبق قاعده مذكور دیوان داوری در مورد مفروض تنها در صورتی می‌تواند به دعوای اقامه شده رسیدگی نماید كه تابعیت دیگر خواهان بر تابعیت كشور خوانده غلبه داشته باشد. از طرف دیگر دولت جمهوری اسلامی ایران چنین استدلال نموده است كه در مورد مسئله مطروحه پاسخ حقوق بین‌الملل عرفی نیز عینا مانند پاسخی كه از تفسیر متن بیانیه‌ها بدست می‌آید، منفی خواهد بود. زیرا اصل قابل اعمال در این زمینه اصل «عدم مسئولیت» دولتهاست كه طبق آن یك دولت را نمی‌توان در یك مرجع بین‌المللی به خاطر اعمال آن در قبال تبعه‌اش مورد سوال قرار داد. اكثریت اعضای دیوان در تصمیم خود، متن را برخلاف نظر دو دولت مبهم تشخیص داده و با استناد به بند (ج) 3 كنوانسیون وین ضمن مراجعه به حقوق بین الملل عرفی، تئوری (تابعیت غالب) را به عنوان «بهترین قاعده» انتخاب و مواد ذیربط بیانیه را بر مبنای آن تفسیر نموده است. نقاظ ضعف تصمیم اكثریت و سوء استنباط آنها از نكات حقوقی مطروحه، به تفصیل در «نظر مخالف» داوران ایرانی هیئت داوری احصاء شده و مورد بررسی قرار گرفته است. در این مقام بمنظور كمك به ایجاد یك تصویر كلی، به ذكر این نكته اكتفا می‌شود كه ضعف  اصلی تقسیم مورد بحث بیش از آنكه ناشی از استنباط غلط و سوء تعبیر اكثریت از بسیاری از نكات حقوقی مطروحه باشد متوجه استنكاف آنها از بررسی و اظهارنظر نسبت به دلایل متعددی است كه طرفین و خصوصا دولت جمهوری اسلامی ایران در تایید مواضع خود مورداستفاده قرار داده‌اند، این نقص مخصوصا از آن نظر كه اصول شناخته شده ح. ب. و بلكه قواعد خود دیوان، مدلل بودن رای را لازمه اعتبار آن دانسته‌اند[6]، قابل توجه است. در این خصوص كافی است دو نمونه یكی در ارتباط با تعیین مبنای متن مواد ذیربط بیانیه حل و فصل و دیگری در ارتباط با تعیین اصل قابل  اعمال حقوق بین‌الملل عرفی ارائه گردد. در مورد اول نتیجه‌گیری اكثریت بر این اینكه طبق م 31 كنوانسیون وین احراز (تفاهم) یا اراده مشترك) طرفین بیانیه الزامی نیست. محل ایراد و اشكال است اما ایراد اساسی‌تر و بلكه غیرقابل اغماض این است كه در تصمیم اكثریت حتی اشاره‌ای نیز به این استدلال ایران نمی‌توان یافت كه به هنگام تعیین معنای یك متن و در كنار قاعده كلی مذكور در م 31 كنوانسیون وین رعایت دو قاعده اساسی تفسیر- یعنی قاعده تفسیر متن مبهم علیه نویسنده و قاعده لزوم تفسیر مضیق صلاحیت مراجع قضایی بین‌المللی- الزامی است. در مورد دوم نیز همان طوری كه نظر مخالف ملاحظه خواهد شد تجزیه و تحلیل اكثریت از ح. ب عرفی و این نتیجه‌گیری كه (وضعیت قانون در دوران بیش از سال 1945 هر چه بوده باشد، بهترین قاعده مورد اعمال بهنگام انعقاد بیانیه‌های الجزایر و در دوران معاصر، قاعده تابعیت غالب و موثر است» مبتنی بر اشتباه،‌ بلكه تحریف رویه قضایی موجود است. معذلك اشكال عمده‌تر در این است كه در این خصوص نیز كوچكترین اشاره‌ای به این استدلال جمهوری اسلامی نشده است كه حتی به پیروی از همان بند ج (3) ماده 31 اولا قاعده عرفی ح.ب نمی‌تواند به تنهایی منشاء ایجاد صلاحیت گردد بلكه فقط می‌توان از آن به عنوان راهنمای تفسیر متن استفاده نمود و ثانیا به تصریح بند مذكور نه هر قاعده‌ای، بلكه صرفا قاعده‌ای كه «در روابط طرفین قابل اعمال باشد» می تواند مدنظر قرار گیرد حال آنكه قاعده «تابعیت غالب» اگر چنین قاعده‌ای وجود داشته باشد بهرصورت در روابط ایران و ایالات متحده قابل اعمال نبوده است. از جمله دلایلی كه در توجیه قاعده لزوم مدلل بودن رای ذكر كرده‌اند یكی این است كه طرف‌های دعوی‌خواه موفق و یا غیرموفق لااقل از اینكه مواضع و دلایل آنها مورد توجه و ارزیابی مرجع تصمیم‌گیری واقع شده است اطمینان حاصل می‌نمایند. تصمیم اكثریت در پرونده الف / 18 باسكوت مطلق در قبال اهم مباحث و دلایل استنادی طرفین این شائبه را بوجود می‌آورد كه اساسا موضوع مورد اختلاف به نحو شایسته مورد توجه قرار نگرفته است. استناد اكثریت به آرای مربوط به اصل «تبعیت موثر» و اشاره مكرر آنها به قاعده تابعیت غالب وموثر كه دلالت بر عدم درك تفاوت میان دو قاعده كاملا مختلف می‌كند به تقویت این شائبه كمك می‌نماید.

 

الف) وظیفه این دیوان داوری در پرونده حاضر، منحصرا عبارت از این بود كه تعیین نماید آیا بیانیه‌‌های 19 ژانویه 1981 الجزایر به این دیوان صلاحیت برای رسیدگی به دعاوی كه وسیله برخی ایرانیان، كه مدعی‌اند تابعیت ایالات متحده را نیز دارند علیه دولت ایران اقامه شده اعطا نموده است یا خیر؟ این دیوان نمی‌بایستی متن بیانیه‌ها را مورد تجدیدنظر قرار دهد و یا كمبودهای آن را پر نماید بلكه صرفا مكلف بود معنا و حیطه شمول مقررات بیانیه‌ها را در این باب مشخص سازد به عبارت دیگر وظیفه دیوان این بود كه روشن كند طرفین در بیانیه‌های مزبور چه چیزی را گفته‌اند و یا چه چیزی را نگفته‌اند در این چهارچوب دیوان می‌بایستی همان روش ارائه شده توسط دیوان بین‌المللی دادگستری را بكار می‌بست: «در جستجوی تفسیری برآید كه با قرائت معمولی وطبیعی متن با توجه به قصد دولت ایران در زمان قبول صلاحیت سازگار باشد». در میان عناصر شناخته شده‌ای كه در تفسیر مورداستفاده قرار می‌گیرد از قبیل متن، مقدمه، محتوی و چهارچوب كلی، اوضاع و احوال، موضوع و هدف بیان شده در بیانیه‌ها، مطلقا هیچ چیز وجود ندارد كه حاكی از تفویض چنین صلاحیت غیرمتعارفی از طرف دولت ایران به این دیوان باشد واقعیت این است كه مطلقا هیچ چیز كه حاكی از قصد دولت ایران مبنی بر تاسیس دیوان برای رسیدگی به دعاوی اتباع خود علیه خویش باشد یافت نمی‌شود. همان‌طور كه قبلا نشان داده شد در موافقتنامه 1976 منعقد میان دولت‌های ایالات متحده و مصر، دولت ایالات متحده تصریحات لازم را برای شمول عهدنامه بر اتباع مضاعف در آن گنجانید، اما در بیانیه‌های الجزایر كه توسط همان دولت آمریكا تهیه شده است تصریحات مشابه وجود ندارد. چنین  امری بیانگر این واقعیت است كه دولت ایالات متحده هنگام انعقاد بیانیه‌ها، با وقوف بر این موضوع قصد نداشته است كه صلاحیت دیوان شامل دارندگان تابعیت مضاعف نیز بشود. واقعیاتی كه در این باب به دیوان ارائه گردیده است اگر با حسن نیت مورد تفسیر قرار می‌گرفت می‌بایست دیوان را ناگزیر به اعلام عدم صلاحیت خویش می‌كرد. یادآوری این نكته بالاخص حائز اهمیت است كه بیانیه‌های الجزایر باروح حسن نیت منعقد شده و همان روح بایستی بر اجرا و تفسیر آن حاكم باشد. بنابراین، تسلیم‌شدن به تمایل كنونی دولت ایالات متحده كه ظاهرا در پی آن است تا بیانیه‌های الجزایر را به وسیله‌ای برای اعمال فشار سیاسی بر دولت ایران تبدیل كند، هیچ موجبی ندارد. معلوم نیست چرا اكثریت به جای بررسی عناصر مسئله به منظور روشن‌ساختن معنای مقررات مربوط به بیانیه‌ها شتابزده و صرفا به استناد بند 3 (ج) ماده 31 كنوانسیون وین مورخ 23 مه 1969 صلاحیت خود را اعلام می‌دارد. نخست آنكه همان‌طور كه قبلا تاكید شده است بند 3 (ج) هرگز به خودی خود منشاء صلاحیت برای یك دادگاه ب كه دارای وصف استثنایی است، نیست بویژه هنگامی كه این صلاحیت فقط موجب گسترش تعهدات یكی از طرفین قراداد شود. بند 3 (ج) فقط توجه به ح.ب. را هنگام تفسیر عهدنامه مجاز می‌دارد. اما اجازه ملحوظ داشتن هرگونه قاعده مربوط قابل اعمال در روابط بین طرفها صرفا اگر چنین قاعده‌ای هم وجود داشته و قابل اعمال نیز در روابط بین طرفها باشد به هیچ عنوان به مفهوم مجاز ساختن دیوان به احرازصلاحیتی كه خود عهدنامه به آن تفویض نكرده است، نیست. تاكید بر این نكته نیز به همین نحو ضرورت دارد كه این دیوان در رای شماره الف /2 صادره در 26 ژانویه 1982 اعلام نموده كه اختیارش منحصرا ناشی از بیانیه‌‌های الجزایر بوده و صلاحیتش محدود است به آن چیزی كه دو دولت منجزا بر آن توقف كرده‌اند، در آن تاریخ دولت ایران در مورد امكان پذیرش دعاوی جمهوری اسلامی ایران علیه اتباع ایالات متحده از دیوان درخواست تفسیر نموده است. این دیوان پس از بررسی دقیق مقررات مختلف بیانیه حل و فصل ادعا‌ها در مورد تعیین صلاحیت خویش اعلام داشت: «به سهولت می‌توان دریافت كه طرفین بدقت فهرستی از دعاوی و دعاوی متقابلی كه می‌‌تواند دراین دیوان داوری اقامه شود، تنظیم كرده‌اند. در واقع، آنان به خوبی واقف بودند كه چنین دیوانی نمی‌تواند صلاحیتی وسیع‌تر از آنچه منجزا با توافق مشترك به آن تفویض شده است، داشته باشد.» با این وصف مایه تاسف است كه اكنون دیوان بر خلاف تصمیم منجز و توافق مشترك طرفین صرفا برای فراهم‌ساختن موجبات اقامه دعاوی ایرانیان علیه دولت ایران امری كه دولت ایران به هیچ عنوان به آن تن درنمی‌داد صلاحیت خویش را گسترش داده است بعلاوه با اذعان به این واقعیت كه مقررات بیانیه‌ها مبهم بوده و تفویض صلاحیت نكرده است اكثریت می‌بایست دست كم قواعد تفسیر مضیق و «تفسیر مواد مبهم به ضرر نویسنده» را بكار می‌بست طبق این قواعد كاملا پذیرفته شده بین‌المللی مواد محدودكننده حاكمیت دولت و تفویض‌كننده صلاحیت به یك دیوان بین‌المللی بایستی به طور مضیق تفسیر شود و مواد مبهم می‌بایستی به زیان دولتی كه پیش‌نویس قرارداد را تهیه نموده است، تفسیر گردد. اكثریت بدون بیان نظراتش درباره قواعدی كه دولت ایران به آنها استناد جسته و به تفصیل آنها را تشریح نموده است و بدون حتی پاسخگویی به استدلال‌های اقامه شده توسط آن دولت درباره معنی و حدود شمول مقررات مورد اختلاف شتابزده به مقررات بند 3 (ج) ماده31 كنوانسیون وین- حتی بدون توجه به شرایط دقیق این مقررات توسل جسته است علاوه بر این صرف‌نظر از اینكه مبنای اصول حقوقی ضرورت‌ها و عوامل اجتماعی است ویا توافق دولت‌ها بهرحال واقعیت مسلم این است كه قواعد حقوق بین الملل عمومی باید الزام‌آور بوده و از ثبات دوام و بویژه عمومیت‌ خاصی برخوردار باشند. همچینن باید توجه داشت كه در بند 3 (ج) ماده 31 كنوانسیون وین دو صفت برای كلمه (قاعده) آورده شده است؛ یكی صفت (مربوط) و دیگری صفت «قابل اجرا بودن در روابط بین طرفها»، كه در این مورد روابط بین دولت‌های ایالات متحده و ایران دو دولت با خط مشی و اندیشه‌های سیاسی و اقتصادی كاملا متضاد مطرح است در هر صورت اصل عدم مسئولیت كه با مقررات (مربوطه) بیانیه‌های الجزایر نیز هماهنگی دارد در این خصوص راه‌حل مبتنی بر حقوق بین‌الملل را تشكیل می‌دهد. ب)‌ حقوق بین‌الملل حاوی اصل عدم مسئولیت است. این اصل در ماده 4 كنوانسیون 1930 لاهه قید گردیده و در رم 4 قطعنامه موسسه ح. ب. در 1965 مجددا مورد تایید واقع شده و درنظر مشورتی دیوان بین‌المللی دادگستری در 1949 نیز مورد اشاره قرار گرفته است. در ح. ب. ضابطه تابعیت موثر صرفا برای این بوجود آمد كه براساس آن بتوان تعارض تابعیت مطروحه نزد دادگاه یك كشور ثالث هنگامی كه تابعیت شرط اعمال قانونی است كه دادگاه باید به مورد اجرا گذارد و یا نزدیك دیوان بین المللی  كه در آنجا تابعیت شرط اعمال حمایت سیاسی است و چندین دولت آن را در مورد یكنفر اعمال كرده‌اند را حل نمود اما در جایی كه تابعیت شرط پذیرش دعوا است و خواهان علاوه بر تابعیت دولتی كه به استناد تابعیت آن دولت دعوی را اقامه نموده و از تابعیت دولت خوانده نیز برخوردار می‌باشد چنین ضابطه‌ای وجود ندارد و قابل اجرا نیست. تجزیه و تحلیلی كه فوقا از سوابق و رویه‌های بین‌المللی به عمل آمد كاملا نشان می‌دهد كه همواره دعاوی اتباع مضاعف علیه دولت‌های متبوعشان مردود اعلام شده است صرف‌نظر از پاره‌‌ای اختلافات ظاهری، اساسا رویه دادگاه‌های بین‌المللی نسبت به مفاهیم و دلایل اساسی كه رد ادعاهای اشخاص با تابعیت مضاعف را توجیه می‌كند دارای هماهنگی چشمگیری می‌باشد. آرائی كه این قبیل ادعاها را مردود اعلام كرده‌‌اند بر اصل تساوی حاكمیت دول وتساوی حقوق آنها در اعطای تابعیت استوارند به  استثنای آرائی كه توسط دیوان‌های داوری متشكله بعد  از دو جنگ جهانی صادر شده‌اند كه باید همان‌گونه كه قبلا ذكر شد آنها را در چهارچوب و شرایط تاریخیشان موردتوجه قرار داد هیچ‌یك دادگاه یا دیوان بین الملل در موردی كه پای تابعیت دولت خوانده در میان بوده ضابطه تابعیت موثر را بكار نبسته است.

 

 

---

 

[1] بند چهار ماده 6 بیانیه حل و فصل دعاوی: «دیوان داوری در خصوص هر موضوع مربوط به تفسیر یااعمال این بیانیه به تقاضای ایران یا ایالات متحده، اتخاذ تصمیم خواهد نمود.»

 

[2] بند یك ماده2: «بدین وسیله یك هیئت داوری بین المللی، به منظور رسیدگی به دعاوی اتباع ایالات متحده علیه ایران و دعاوی اتباع ایران علیه ایالات متحده ..... تشكیل می‌گردد .......»

 

[3] بند یك ماده 7: «یك تبعه ایران یا ایالات متحده بر حسب مورد، عبارت است از: الف) یك شخص حقیقی كه یك شهروند ایران یا ایالات متحده باشد.»

 

[4] طبق بند 2 ماده 7 بیانیه حل و فصل دعاوی، یكی از شرایط امكان طرح دعوی در دیوان این است كه دعوی از زمان بروز تا تاریخ امضای بیانیه، بلاانقطاع در تملك اتباع ایران یا ایالات متحده بوده باشد.

 

[5] طبق ماده 31 «كنوانسیون وین در باره قانون معاهدات» كه منعكس ‌كننده قاعده كلی تفسیر در حقوق بین‌‌الملل عرضی است، «یك عهدنامه با حسن نیت و طبق معنای متعارفی كه با توجه به متن و هدف و مقصود عهدنامه به كلمات و اصطلاحات آن داده می‌شود، تفسیر خواهد شد.»طبق بند (ج) 3 همان ماده در كنار متن، هر گونه قاعده ذیربط ح ب كهدر رابطه بین طرفین قابل اعمال باشد، مضافا مدنظر قرار خواهد گرفت.

 

[6] طبق بند ماده 3 ماده 32 قواعد آنستیرال كه عینا در قواعد دیوان ابقاء شده است، «دیوان داوری دلایلی را كه مبنای صدور حكم واقع شده است، ذكر خواهد كرد، مگر آنكه طرفهای دعوی موافقت نموده باشند كه از دلایل صدور حكم ذكری به میان نیاید.»

قیمت فایل فقط 9,000 تومان

برچسب ها : مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران , مقایسه , اجرای احکام , قضایی , خارجی , احکام داوری , بین المللی در ایران , پروژه , پژوهش , مقاله , جزوه , تحقیق , دانلود پروژه , دانلود پژوهش , دانلود مقاله , دانلود جزوه , دانلود تحقیق

Google
About 439,000 results (0.65 seconds)
Search Results
پروژه پایانی کارشناسی حقوق با عنوان مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی ...
arzanfile.fileina.com/product-30461-مقايسه-اجراي-احک...
Translate this page
اجرای احکام احکام قضایی خارجی احکام داوری بین المللی دانلود پایان نامه حقوق مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران دانلود پایان نامه اجرای ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران
dl.searcharticle.ir/product/4405
Translate this page
Feb 25, 2016 - دسته: حقوق فرمت فایل: doc حجم فایل: 80 کیلوبایت تعداد صفحات فایل: 80 شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی باطل شده در حقوق داوری کلیدهای ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران
filenab.com/product-60998-مقايسه-اجراي-احکام-قضاي...
Translate this page
20 hours ago - همان طور که گاهی ممکن است لازم شود حکم صادره از محاکم خارجه در ایران اجرا شود گاهی نیز ممکن است احکام صادره از محاکم ایرانی لازم باشد در کشور های ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران ...
download-2016-papers.blogsky.com/1395/.../post-30...
Translate this page
May 10, 2016 - مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران - دانلود مقالات - سایت 2016—پروژه با رفرنس خارجی، مقاله با مرجع معتبر ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی | ترجمه مقالات ...
hot.isi5.ir/.../پروژه-پایانی-کارشناسی-حقوق-با-عنوان-...
Translate this page
Sep 8, 2015 - مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی ... حال اگر خواهان ایرانی با مراجعه به دادگاه محل اقامت خود موفق به تحصیل حکمی از دادگاه ...
مقاله شناسایی و اجرای احکام و داوری خارجی در ایران
bankmaghale.ir/مقاله-شناسايي-و-اجراي-احكام-و-داوري-خار/
Translate this page
۶-عدم مخالفت حکم با نظم عمومی ۴۸ بخش سوم : اجرای حکم داوری بین الملل ۴۹ مبحث اول ۴۹ مبحث دوم : عناصر متشکله و دعوای داوری بین المللی ۵۴ رویه قضایی ۵۶
شناسایی و اجرای احکام دادگاههای خارجی در ایران - مهمترین اخبار ایران و جهان
vista.ir/.../شناسایی-و-اجرای-احکام-دادگاههای-خارجی-در-ای...
Translate this page
سهولت روابط تجاری بین المللی از یك طرف در گرو قوانین تجاری یكنواخت و از طرف دیگر ... رویه قضایی اجرای احكام دادگاه های خارجی در ایران برای جامعه حقوقدانان ایران و خارج ... رویه قضایی در این خصوص نادر است و هنوز جایگاه خود را در مقایسه با سایر امور ..... تأملی در لایحه رسیدگی به جرایم اطفال و نوجوانان · داوری سازمانی · حق بهره مندی از ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران - 9708
download.dl38.ir › ... › ‏مقایسه اجرای احکام قضایی ...
Translate this page
Jul 5, 2015 - دسته: حقوق فرمت فایل: doc حجم فایل: 80 کیلوبایت تعداد صفحات فایل: 80 پروژه پایانی کارشناسی رشته حقوق با عنوان مقایسه اجرای احکام قضایی ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران-1990 ...
papers.outline1.ir/.../مقایسه-اجرای-احکام-قضایی-خارجی...
Translate this page
Nov 8, 2015 - دسته: حقوق. فرمت فایل: doc. حجم فایل: 80 کیلوبایت. تعداد صفحات فایل: 80 پروژه پایانی کارشناسی رشته حقوق با عنوان. مقایسه اجرای احکام ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران-333 ...
student.s15.ir/2015/06-amir-333.html
Translate this page
Jun 23, 2015 - دسته: حقوق. فرمت فایل: doc. حجم فایل: 80 کیلوبایت. تعداد صفحات فایل: 80. شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی باطل شده در حقوق داوری. قیمت فایل ...
پژوهش شناسایی و اجرای احكام و داوری خارجی در ایران - ایران دانشجو
irandaneshjoo.pishroblog.ir/Post/21488
Translate this page
1 hour ago - پایان نامه مقایسه رفتار اجتماعی در بین جوانان معتاد و غیر معتاد حدود سنی 22 ... موضوع شناسایی و اجرای احكام خارجی از بدو پیدایش حقوق بین المللی خصوصی ... داوری فی حد ذاته، تصمیم قضایی نیست، اما با شباهتهایی كه با احكام دادگاه ...
شناسایی و اجرای احکام داوری در کنوانسیون 1965 واشنگتن(1)
www.hawzah.net/fa/Article/View/83228
Translate this page
اختلافات تجاری بین المللی بین دولتها و اشخاص خصوصی خارجی، یکی از مسائل مهم و ... داوری، شناسایی و اجرای حکم داوری، مصونیت اجرایی دولتها، نقش دیوان بین المللی ..... در متن کنوانسیون دارای اساس محکمی بوده و منطبق با رویه قضایی بین المللی قابل .... کشورها در مورد مصونیت اجرایی نظر دارد، مقررات نسبتاً روشنتری را در مقایسه با ...
شناسايي و اجراي احكام داور بين المللي - Ghavanin.com : Iran Law ...
www.ghavanin.ir/PaperDetail.asp?id=881
Translate this page
در مورد اجراي آراي داوري بين الملي, قانون داوري تجاري بين المللي در سال 1376 با نواقص فراوان ... چنانكه ملاحظه مي شود دامنه شمول تعريف مصوبه مجلس شوراي اسلامي در مقايسه با ماده ... تشابه احكام داوري خارجي با احكام داوري ملي و با احكام قضايي بين المللي و ...
تشريفات شناسائي و اجراي احكام خارجي و آراء داوري در حقوق بين الملل ...
www.ghavanin.ir/PaperDetail.asp?id=312
Translate this page
بانك اطلاعات قوانين كشور كاري از: دادگستري استان تهران و آقاي علي مكرم وكيل ... امّا قبل از هر چيز در رابطه با نكتة اخير لازم است بين احكام خارجي و آراء داوري ... در واقع، اگر چه رويّة قضايي، به تدريج به تشريفات اجرا و شناسايي احكا م خارجي ..... به طور كلي، كنواسيونهاي بين المللي، در مقايسه با حقوق عام امكان مي دهند كه تصميمات قضايي ...
پروژه کارشناسی رشته حقوق با موضوع مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی ...
filetala.ir/?p=42319
Translate this page
Jun 8, 2016 - GMT+2 05:37. صفحه اصلی پروژه کارشناسی رشته حقوق با موضوع مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران ...
پروژه پایانی کارشناسی حقوق با عنوان مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی ...
fkhoman20a.alalestore.ir/page-36228.html
Translate this page
این استثناها از معاهدات بین المللی معاضدت قضایی و اجرای قوانین با ماهیت عمومی ..... با روش ... مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران. مقدمه:.
اجرای آرای داوری خارجی در حقوق ایران - دانلود پایان نامه و سمینار کارشناسی ...
arshadha.ir/دانلود-پایان-نامه-کارشناسی-ارشد-اجرای/
Translate this page
May 14, 2016 - در قوانین ایران برای اجرای آرای داوری خارجی و بین‌المللی مقررات خاصی وضع ... در خارج از ایران قوانین و رویه‌های قضایی اقدام به تعریف احکام داوری خارجی کرده‌اند. ... اسلامی در مقایسه با ماده 1492 قانون آئین دادرسی مدنی فرانسه خیلی محدود ...
پروژه کارشناسی رشته حقوق با موضوع مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی ...
khorashadi.ir/محصول-5584-پروژه-کارشناسی-رشته-ح...
Translate this page
Jul 6, 2016 - پروژه کارشناسی رشته حقوق با موضوع مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران. برای دانلود فایل اینجا کلیک کنید.
بررسی تاثیر شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی (مطالعه تطبیقی بین ...
cnnovin.ir/index.php?route=product/product...id...
Translate this page
بررسی تاثیر شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی (مطالعه تطبیقی بین ..... بند دوم-آراء داوری فراملی یا آراء داوری با تابعیت بین المللی. .... بند اول – مصونیت قضایی . ..... منظور از شناسایی رای داوری این است که به رای مزبور ارزشی مشابه با حکم صادره از ... اما مقایسه تطبیقی بین دو کنوانسیون نیویورک و کنوانسیون واشنگتن به عمل ...
مقالات - مرکز داوری اتاق بازرگانی و صنایع و معادن ایران
arbitration.ir/Pages/Details/مقالات
Translate this page
مصادره غیرمستقیم در حقوق بین الملل و رویه دیوان داوری دعاوی ایران - ایالات متحده ... صلاحیت قضایی و صلاحیت داوری ( تحلیلی بر یک رأی صادره در مسئله صلاحیت ) ... مقایسه جایگاه دادگاه و داوری در حل اختلافات تجاری بین المللی ... شناسایی و اجرا آراء داوری تجاری بین المللی صادره در فضای مجازی ... اجرای احکام داوری بین المللی.
دانلود پژوهش شناسايي و اجراي احكام و داوري خارجي در ايران
sim-mesi.rozblog.com/post/202
Translate this page
شناسايي و اجراي احكام داور بين المللي - Ghavanin.com : Iran Law . ..... دانلود پایان نامه مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران. دانلود پایان ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران
20proje20.rozblog.com/.../مقایسه-اجرای-احکام-قضایی...
Translate this page
15 hours ago - مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران دسته: فقه و حقوق اسلامی بازدید: 1 بارفرمت فایل: doc حجم فایل: 57 کیلوبایت ...
شناسایی و اجرای احکام داور بین المللی | داوری تجاری
www.davaritejari.com/156
Translate this page
چکیده: در قوانین ایران برای اجرای آرای داوری خارجی و بین المللی مقررات خاصی وضع نشده است. ... چنانکه ملاحظه می شود دامنه شمول تعریف مصوبه مجلس شورای اسلامی در مقایسه با ... تشابه احکام داوری خارجی با احکام داوری ملی و با احکام قضایی بین المللی و ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران ...
file.text2015.ir/articles/12335
Translate this page
Apr 20, 2016 - دسته: حقوق فرمت فایل: doc حجم فایل: 80 کیلوبایت تعداد صفحات فایل: 80 شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی باطل شده در حقوق داوری قیمت فایل ...
پروژه پایانی کارشناسی حقوق با عنوان مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی ...
psarayektae.saharstore.ir/page-34579.html
Translate this page
برچسب : پروژه پایانی کارشناسی حقوق با عنوان مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران, اجرای احکام ,احکام قضایی خارجی ,احکام ,پروژه ...
کارشناسی ارشد حقوق خصوصی - داوری بین الملل دکتر مرتضی نعیمی ...
anzaliarshad.blogfa.com/post-80.aspx
Translate this page
ضمن آنکه تنها رای داوری به مفهوم دقیق است که می تواند ازتسهیلات اجرایی پیش ... بررسی اسناد بین المللی داوری و قانون داوری ایران و قانون نمونه آنسیترال نشان می دهد که ... درروابط بین المللی ندانند و آن را راجع به آراء صادره در حوزه های صلاحیتی قضایی که .... منظور از شناسایی رای داوری این است که به رای داوری مزبور ارزشی مشابه با حکم ...
داوری تجاری بین المللی - حق گستر
www.haghgostar.ir/.../داوری-تجاری-بین-المللی.html
Translate this page
بنابراین در این زمینه به نظر می رسد که با احکام داوری تا حدی تعارض دارد. ... دیوان داوری ایران و ایالات متحده آمریکا یکی از مهم ترین منابع داوری بین المللی محسوب می ... در مقایسه با دادرسی تحکمی (دادگاه) این ویژگی را دارد که داوری با سرعت به مراتب ..... 2- کنوانسیون نیویورک در خصوص شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی (نیویورک 1958)
عباس عبادتی وایقان - شناسايي و اجراي احكام داوري در كنوانسيون 1965 ...
abbasebadati.blogfa.com/post/39
Translate this page
وجود عواملي چون اهميت فزاينده سرمايه گذاري خصوصي خارجي براي پيشبرد اهداف ... اين تصريح كنوانسيون در حقيقت متضمن قدرت اجرايي حكم داوري مركز مي باشد كه به منظور .... محكمي بوده و منطبق با رويه قضايي بين المللي قابل اعمال مي باشد(Amco Asia v. .... كشورها در مورد مصونيت اجرايي نظر دارد، مقررات نسبتاً روشنتري را در مقايسه با ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران ...
s.otherdl.ir/2016/thesis-12335.html
Translate this page
دسته: حقوق فرمت فایل: doc حجم فایل: 80 کیلوبایت تعداد صفحات فایل: 80 شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی باطل شده در حقوق داوری قیمت فایل فقط 29000 تومان ...
پروژه کارشناسی رشته حقوق با موضوع مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی ...
file-yab.ir › مطالب سایت
Translate this page
Jun 13, 2016 - خانه / مطالب سایت / پروژه کارشناسی رشته حقوق با موضوع مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران ...
تشریفات شناسائی و اجرای احکام خارجی و آراء داوری در حقوق بین الملل ...
www.samavatipour.com/?p=1740
Translate this page
Apr 12, 2016 - تشریفات شناسائی و اجرای احکام خارجی و آراء داوری در حقوق بین الملل خصوصی فرانسه ..... این روش انعطاف پذیر رویه قضایی فرانسه نسبت به احکام خارجی، از سال ۱۹۸۱ ..... در مورد شناسایی احکام خارجی، حقوق معاهداتی در مقایسه با حقوق عام فرانسه ..... رابطه داوری و ضمانت نامه بانکی بین المللی در حقوق ایران و فرانسه- محمد ...
دانلود پایان نامه درباره شناسایی و اجرای احکام دادگاههای خارجی در ایران
birdownload.epage.ir/.../incl.news_connector.NewsPri...
Translate this page
موضوع شناسایی و اجرای احکام خارجی از بدو پیدایش حقوق بین المللی خصوصی .... عنوان مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران مقدمه: همان ...
پروژه کارشناسی رشته حقوق با موضوع مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی ...
wikipost.ir/?p=2055
Translate this page
پروژه کارشناسی رشته حقوق با موضوع مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران. توسط admin · جولای 18, 2016 ...
داوری تجاری بین المللی - مقالات تألیفی
www.farhadfarhangi.blogfa.com/category/1
Translate this page
Aug 2, 2015 - بزرگترین مزیت داوری در مقایسه با دیگر روش های حل و فصل اختلاف که سبب می ... رسیدگی به هر اختلاف یا دعوایی در دادگاهها و مراجع قضایی با طرح دعوی از طرف ... مصادره غیر مستقیم در حقوق بین الملل و رویه دیوان داوری دعاوی ایران- ایالات ..... شناسایی و اجرای احکام داوری خارجی به موجب کنوانسیون های بین المللی- رامین ...
موضوعات پیشنهادی برای پایان نامه
www.ali-javid.ir/print.php?ToDo=ShowArticles...
Translate this page
۷٫ نقش دادگاه های داخلی در داوری تجاری بین الملل. ۸٫ شناسایی و اجرای احکام داوری تجاری بین الملل ... 8-آثار و احکام تعبیت خارجی طرف دعوا در آیین دادرسی و اجرای احکام مدنی. 9-تأمین دلیل احکام ... 12-مفهوم و اقسام تصمیمات قضایی و ضوابط صدور آن در آیین دادرسی مدنی ایران ... 27-مواعد دادرسی و مقایسه آن با مرور زمان در آیین دادرسی مدنی ایران.
پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران
ganj.irandoc.ac.ir/dashboard?q=آرای+داوری
Translate this page
محدودیتها و موانع شناسایی و اجرای آرای داوری تجاری بین المللی ... اختلاف خود به داوری داشته باشند و این هدف، جز با محدود کردن نظارت قضایی بر آرای داوری، شدنی نیست.
اشارات و تنبیهات - آثار الحاق جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون نیویورک ...
shariatbagheri.blogfa.com/post-112.aspx
Translate this page
قملرو اجرايي قانون داوري تجاري بين المللي و كنوانسيون نيويورك ... ممكن است كه يك ايراني كه بدون ترك تابعيت ايران به تابعيت يك كشور خارجي در ... ماده 8 هر دو قانون مقرر نموده است كه دادگاه بايد در مواجهه با قرارداد داوري دعواي طرفين را به داوري احاله نمايد. ... به علاوه به صراحت ماده 35 قانون نمونه دادگاه هاي دولتي بايد دستور اجراي حكم داوري را ...
وبلاگ دکتر همایون مافی
www.drmafi.blogfa.com/
Translate this page
1 - بازسازی حقوق بین الملل کیفری: بررسی ساختار قضائی دادگاه سیرالئون به منظور ... های داوری در حقوق ایران، فصل نامه دید گاه های حقوق قضایی (علمی-پژوهشی) سال ... و اجرای احکام خارجی در حقوق ایران، چاپ شده در ارج نامه دکتر نجاد علی الماسی، همراه با خانم .... 52 - مقایسه اعتبارات اسنادی تجاری و تضمینی در حقوق تجارت بین الملل، مجله ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران ...
f.highmark.ir/section/paper-2814
Translate this page
Dec 19, 2015 - پروژه پایانی کارشناسی حقوق با عنوان مقایسه اجرای احکام قضایی … تعداد صفحات فایل:
پروژه کارشناسی رشته حقوق با موضوع مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی ...
mobofile.xyz/?p=1462
Translate this page
Jun 27, 2016 - صفحه اصلی پروژه کارشناسی رشته حقوق با موضوع مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران - آخر ...
o.s06.ir/desktop/12335
Translate this page
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران. نوشته شده در 2016-02-26 توسط علی. دسته: حقوق. فرمت فایل: doc. حجم فایل: 80 کیلوبایت.
حقوق بین اللملی خصوصی (شناسایی و اجرای احکام دادگاههای خارجی در ایران ...
thelawportal.persianblog.ir/post/32/
Translate this page
Jun 13, 2012 - مقایسه با سایر امور پیدا نکرده است. ... بدون شک اگر رویه قضایی و قانون اجرای احکام دادگاه های ..... حکم خارجی با مقررات عهود بین الملل که ایران عضو آن است، ..... قراردادهای تجاری بین المللی 2ـ داوری تجاری (۱) حقوق فناوریهای زیستی (۱) ...
مقاله شناسائي و اجراي احكام مدني خارجي در حقوق فرانسه و حقوق انگليس و ...
dadyar-online.ir › مقالات › حقوق بین الملل
Translate this page
Mar 5, 2016 - مقاله شناسائی و اجرای احکام مدنی خارجی در حقوق فرانسه و حقوق انگلیس و آمریکا ... شناسائی و اجرای احکام ایرانی در خارجه است بیشتر در چهارچوب حقوق بین الملل ... که اجرای احکام صادره از دادگاههای خارجی مخالف با حاکمیت قضائی فرانسه می باشد. ..... از مطالعه آن خودداری شد و تنها در پانویسها مورد مقایسه و اشاره واقع گردید.
آيين دادرسي - حقوق تجارت بین المللی
amiree65.blogfa.com/post-5.aspx
Translate this page
بنابراین مقایسه قوانین ایران با قانون نمونه در این خصوص از ... صلاحیت قضایی بین المللی از زوایای مختلفی مورد بحث قرار گرفته است اماامروزه تحولات .... در شهریور سال 1376 قانون نمونه داوری تجاری بین المللی به تصویب مجلس شورای اسلامی ایران رسید . ... اما دادگاه خارجي اجراء كننده حكم مزبور حق دارد قبل از صدور اجازه اجراي حكم،.
حقوق بین الملل - اجراي احكام دادگاههاي خارجي به‌وسيلة دادگاه‌هاي ايالتي و ...
lawyerir.blogfa.com/.../اجراي-احكام-دادگاههاي-خارجي-به‌و...
Translate this page
حقوق بین الملل - اجراي احكام دادگاههاي خارجي به‌وسيلة دادگاه‌هاي ايالتي و فدرال آمريكا ... از وكلاي آمريكايي، به‌عنوان يك كار تحقيقاتي و براي استفاده در بعضي از دعاوي ايران در .... با سيستم‌هاي قضايي مختلف كه هر كدام از اجراي احكامي كه با برداشتهاي اساسي آنها از حق ..... با مقايسة اجراي محدود قاعدة مقرر در رأي هيلتون نسبت به احكام صادره عليه ...
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران ...
tt.e07.ir/id/12335
Translate this page
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران. نوشته شده در 2016-02-26 توسط علی. دسته: حقوق. فرمت فایل: doc. حجم فایل: 80 کیلوبایت.
تحولات، مسائل و دورنماهاي داوري بين المللي ايران - جامعه مجازی حقوقدانان
www.hoghooghdanan.com/index.php?...
Translate this page
قانون جديد شامل داوري اختلافات در روابط تجاري بين المللي ، با معني وسيعي كه از ... قانون جديد داراي پيشرفتهايي در مقايسه با مقررات داوري قانون آييندادرسي مدني ..... ليكن مقرراتي در قوانين ايران راجع به شناسايي و اجراي احكام قضايي خارجي وجودداردند.
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران - نت ...
net.e09.ir/articles/12335
Translate this page
مقایسه اجرای احکام قضایی خارجی با احکام داوری بین المللی در ایران. نوشته شده در 2016-02-26 توسط علی. دسته: حقوق. فرمت فایل: doc. حجم فایل: 80 کیلوبایت.
پژوهه » موضوعات پایان نامه رشته حقوق-گرایش حقوق بین الملل
pajooheh.ir/207-2/
Translate this page
بررسی اجرای آرای داوری خارجی علیه دولت در پرتو تئوری مصونیت محدود. تاثیر اقدامات متقابل بر اجرای مسئوولیت بین المللی دولت با تاکید بر مسئوولیت ... مداخله دادگاههای ملی در داوری تجاری بین المللی (بررسی تطبیقی در حقوق سوئیس و ایران ) ... نظارت قضایی بر اجرای تحریمها با تاکید بر رویه قضایی دیوان دادگستری اروپایی.
چاپ کتاب داوری تجاری بین المللی - Dr. Shiravi - دکتر شیروی -
https://dr.shiravi.com/archives/2631
Translate this page
پیش خودم گفتم بهتر است از فروشنده سراغ کتاب داوری تجاری بین المللی را بگیرم شاید ... شاید این تصویب بدین جهت بوده که داوری متضمن رسیدگی قضایی – ولو به ... گفتار سوم: قوانین و مقررات ناظر به داوری در ایران ... ب) امتیازات و معایب داوری در مقایسه با دادرسی .... پیوست شماره (۲): کنوانسیون شناسایی و اجرای احکام داوری خارجی.
    1   
2
   
3
   
4
   
5
   
6
   
7
   
8
   
9
   
10
   
Next
Unknown - Use precise location
 - Learn more  
Help Send feedback Privacy Terms